CN2丢包率 43% 为什么体验比202会好很多

nisekoi · 发表于 2019-7-10 10:55:33

就连202的路由丢包率都没这么高。

其中某个路由的丢包率贼高

k2775739 · 发表于 2019-7-10 10:59:28

某个路由并不想鸟你而已

nisekoi · 发表于 2019-7-10 11:52:40

k2775739 发表于 2019-7-10 11:46
你直接ping你服务器不就行了， mtr可以作路线参考，如果丢包很少说明线路不拥堵，当然速度也和带宽有关， ...

看来MTR只适合看线路。我还以为能用来测试各路由的丢包率呢。

shiro · 发表于 2019-7-10 11:35:57

nisekoi 发表于 2019-7-10 11:22
我ping的不是骨干IP，是CF IP。既然59途中路由的丢包率比202的还要高。为什么CN2的速度更快。这是我搞不 ...

中间节点懒得理你的icmp请求，优先处理经过它路由的数据包，所以中间节点会丢包

k2775739 · 发表于 2019-7-10 11:33:10

nisekoi 发表于 2019-7-10 11:22
我ping的不是骨干IP，是CF IP。既然59途中路由的丢包率比202的还要高。为什么CN2的速度更快。这是我搞不 ...

mtr只提供你路线，延迟是你自己ip到某个节点ping出来的，你显示的丢包都是你ip到节点ip的丢包，对于某节点来说他只优先处理cn2的包，而你的包目的地是到他，他有空就响应一下你，没空就直接丢弃了

周润发 · 发表于 2019-7-10 11:01:03

这几天光缆断了部分CN2炸是很正常的

doruison · 发表于 2019-7-10 11:04:08

二楼大佬说的对的。

nisekoi · 发表于 2019-7-10 11:06:45

doruison 发表于 2019-7-10 11:04
二楼大佬说的对的。

我这无论看哪里，163骨干的丢包率都比59的要好。虽然丢包率40%多。但是我体验极好。ping起来延迟130ms，速度也能跑200MBPS.。反倒是202的延迟200ms

domin · 发表于 2019-7-10 11:09:17

那是因为你不会看MTR

只看该作者 · 发表于 2019-7-10 11:09:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

nisekoi · 发表于 2019-7-10 11:10:41

周润发发表于 2019-7-10 11:01
这几天光缆断了部分CN2炸是很正常的

虽说这么看起来有数据不如202。但是我实际体验起来是完爆的。这是什么原理

大神 · 发表于 2019-7-10 11:10:49

楼主是天真吗

nisekoi · 发表于 2019-7-10 11:11:56

大神发表于 2019-7-10 11:10
楼主是天真吗

我是真不懂，能解释一下吗

		自动登录	找回密码
密码			注册